Судебная коллегия по гражданским делам оставила в силе решение суда, которым в пользу пациентки взыскана компенсация морального вреда за некачественную медицинскую помощь

Жительница Судогодского района Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к частному медицинскому учреждению г. Нижний Новгород,

Жительница Судогодского района Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к частному медицинскому учреждению г. Нижний Новгород, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 000 руб. за некачественно оказанную медицинскую помощь. В обоснование заявленных требований истец указала, что длительное время страдала сильной головной болью и обратилась к врачу–нейрохирургу, который поставил ей диагноз и назначил препараты для лечения на дому. В связи с обострением заболевания она повторно приехала в клиническую больницу, в тот же день ей назначили и произвели лечебную манипуляцию. На введенное лекарственное вещество у нее возникла аллергическая реакция, развился анафилактический шок, что привело к остановке сердца, длившейся около 10 минут. Благодаря реанимационным мероприятиям сердечный ритм был восстановлен, однако пациентка погрузилась в состояние комы, в котором пробыла 8 дней. В реанимационном отделении истица провела около 40 дней. На амбулаторное лечение была выписана только через 2 месяца. Также М. пояснила, что в результате произошедшего ее здоровью был причинен тяжкий вред, она стала инвалидом 1 группы, потеряла зрение, память и возможность самостоятельно себя обслуживать. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между выявленными нарушениями оказания медицинской помощи и наступлением у М. вышеуказанных последствий. По данному факту было возбуждено уголовное дело, истец была признана потерпевшей. Постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении врача прекращено в связи с истечением сроков давности, то есть по не реабилитирующим основаниям. Суд, принимая во внимание характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, индивидуальные особенности потерпевшей, а также фактические обстоятельства дела пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично - в размере 3 000 000 рублей. Ответчик не согласился с принятым судом решением, обжаловал его в апелляционном порядке. 17 августа 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда, признав решение законным и обоснованным, оставила его без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Источник

Предложить новость